Форум Саратовских кладоискателей

Не могу сделать нормальные фото. Вот что получилось.

ну там же видно как серебро местами слазиет и окисел в этих местах. плюс явное отсутствие текста на гурте.

Да. Явное посеребрение.... А уж каких лет сиё творение - тут вопрос...

rapid писал(а):ну там же видно как серебро местами слазиет и окисел в этих местах. плюс явное отсутствие текста на гурте.

Так как же реально проверить?

что именно? это медь плакированниая серебром. для датировки необходимо выяснить каким именно способом наносилось посеребрение, его состав (амальгама, серебро, билон), толщина, равномерность. судя по отслаиванию - химическое нанесение (винный камень, поваренная соль, хлорид серебра). точной датировки вплоть до 917-го.

sergsar писал(а):Так как же реально проверить?

мелкой шкуркой по гурту и все встанет на свои места!

Жалко. Может по весу определить? Где можно так точно взвесить? Если бы сказал где поднял - вопросов было бы гораздо меньше

проще, заскочите в ближайшую ювелирку, там и взвесят и всю правду скажут там специалисты не только по металлам сидят но бывает и по монетам то же , но это уже для вашего успокоения, я вижу 100% фальшак и время на ювелирку не тратил бы. С Уважением!

Сегодня ради интереса заеду, результат сообщу. В любом случае даже если фальшак, то того времени, а это уже интересно.

Ох..везунчик!!!

Сегодня к ювелиру не успел

Не пугайте ювелира.

Ювелиры ничего не боятся. Вот Вы мне объясните, как медная монета могла пролежать в земле и остаться в таком хорошем(для меди) состоянии. Ведь наверняка посеребрение не спасет от разрушения. Возраст однозначно не современный.

sergsar писал(а):...Вот Вы мне объясните, как медная монета могла пролежать в земле и остаться в таком хорошем(для меди) состоянии...

И подревнее да и получше бывает сохраняется - слишком много факторов влияет...

sergsar писал(а):Ювелиры ничего не боятся. Вот Вы мне объясните, как медная монета могла пролежать в земле и остаться в таком хорошем(для меди) состоянии. Ведь наверняка посеребрение не спасет от разрушения. Возраст однозначно не современный.

вопрос понял. поясняю. плакировка защищает медь от коррозии.

ордынская медь в местах не видевших удобрений - шикарна и полна великолепия. это раз. серебро времён советов может быть таким убитым, что хочется закопать его обратно. это два.

Про удобрения ничего не могу сказать. Но поле паханное.

Сегодня опять ездил в Вольск, еще одна находка с того же поля, тоже выглядит плохо.


Фальшак?

sergsar писал(а):Сегодня опять ездил в Вольск, еще одна находка с того же поля, тоже выглядит плохо.

Фальшак?

На 5 минут в концентрированный раствор лимонки - и будет вам 100% точный ответ)))
Не думаю что эти "деньги" кто-то подделывал в принципе!

По цвету и примерному состоянию полностью соответствует рублю. Завтра опять на коп, после куплю лимонную кислоту, увлекло меня это дело.

sergsar писал(а):По цвету и примерному состоянию полностью соответствует рублю. Завтра опять на коп, после куплю лимонную кислоту, увлекло меня это дело.

Вот в том то и дело, что ваши 20 копеек "билон" http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... =0&l10n=ru а рубль, настоящий, должен быть серебрянный

Спасибо! Прочитал, значит существует вероятность что рубль не фальшак, а это радует:)

Предполагаю, что Ваш рубль не серебрянный и не "билон" конечно, скорее всего медь+покрытие, а это фальшак

А можно фото поля монеты под углом в макросъёмке, примерно как у меня (кстати монета серебро, из земли, только помыл водой с мылом). С Уважением!

Которой из двух?

Рубль

блин. да профиль не чеканный. чеканный рельеф так не убивается.

Я по этому и попросил сделать фото под углом, хотя и так видно, что не чеканный

Итак отчет: до ювелира так и не добрался. Взял у друга весы с точностью до 0.01 гр., провел измерения веса сухого (16.67 гр.) и в воде (2.03 гр.) плотность получилась 8,21. Вывод однозначный - не серебро. Да и для меди маловато будет. Ради эксперимента взвешивал 100% настоящие 15 коп. плотность получилась 9,31. Теперь основной вопрос - можно ли узнать хотя бы приблизительный возраст фальшака, то что не современный однозначно.

19 век, середина, может ближе к концу. Почему? Потому что лили с не первой свежести рубля и покрытие в начале 19 века не так распространено было.

А до каких пор такие монеты были в обороте?